文 | 琢舟
图 | 来源网络三维设计师“无风之地”，侵权请联系删除
全文共计2440字，预计阅读需14分钟
在很长一段时间里，我都试图使用一个视角去解释一个事实，这是以往的成长经历教会我的：在学校里，一道单选题只有一个答案，每道阅读理解也有标准答案，就算是一道数学简答题有多种思路，这些思路也跳不出数学的范畴。我无法使用地理学的理论去解答一道数学难题。
在社会中，若一个人常行善事，那么他就会被归类为“好人”，但若他某一天犯了错给别人造成了伤害，那么他就会立即被放逐到“坏人”的行列。人是非黑即白的。
在工作中，只要设立了工作标准或者考核机制，员工就会在这个框架内“努力上进”，去争夺这个框架的架顶。我们很难去思索公司获利的原理是什么、框架为什么要这样设立。
…
诸如此类的经历还有很多，虽然这样可能会被戏称为“二极管”，但其实不会对别人造成伤害，也能很好的生活下去。但若是用这个模式去解释复杂事实的话，我们常常就会感到力不从心。我很难使用文化、成瘾、奢侈品、技术壁垒、变相税收、餐饮口味习惯…中任何一种视角去解释某个品牌的畅销，我更难以使用某一种标准去判断品牌的优劣。然而作为一名投资者（业余），我又必须估算出公司的价值，才能以此为锚去做出交易决策。所以，我不得不将这些视角揉合起来，去搜寻某种概略的标准。说起来好笑，翻过来覆过去我又碰到了所有人都会碰到的问题：必须做的正好是难以做到的🤣。不过还是依照惯例，在寻找解题方法之前，先去思考这个问题是如何产生的。这个问题就是我在开头提到的「使用一种视角去解释一个事实」的思维方式，又被称为「线性思维」。一直以来，我都以为线性思维是国内特定的教育以及社会环境造成的，并且以此为借口来安慰自己，让自己心安理得的维持现状。直到后来我发现全世界的人都有这样的问题…（果然每个人都有自己难以发觉的固有观念，即使他自认为是一个很“开明”的人。）既然全世界都有这样的问题的话，那么在归因的时候，就不能将成因约束在地球上某个特定的环境当中，而需要去寻找人类的共性。我找到的这个共性就是：语言是线性的。正如我在《少有人走的路》中所说的那样，语言是我们思考的载体，在思考的时候，语言是通过一个个符号（文字）往后排列组合而成的。它只能是线性的，所以当我们把一个事实用语言表达出来的时候，其所呈现的形式也一定是线性的。比如，当我们思考一个公司的商业模式的时候，我们可能认为这个公司在上下游产业链中占据有利地位，也有可能认为它具有规模经济优势，还有可能认为它有很高的技术壁垒。在思考的过程中，产业链、规模经济、技术壁垒这三者会融合起来，以一种“立体”的形象呈现在大脑当中，让我们的大脑对这个公司产生一种多维度的认知。然而，当我们意图用语言将这个「多维度认知」表达出来的时候，我们就不得不从产业链、规模经济、技术壁垒这三者中选择一种视角，以一定的逻辑将其线性地表达出来。这就是语言的线性，我们无法用语言表达多维度的认知。所以，当我们反过来去阅读别人的语言的时候，即便作者用了整本书去表达他的多维度认知A，读者在阅读的过程中也只能从其中的一种视角去理解这个A。在看完这本书之后，我们或许也能在大脑中构建出类似的多维度认知B。我原本以为，此时我大脑中的认知B就是作者的认知A，但现在才发现，我的认知B其实是我自己在自己的大脑中构建而成的，它与作者的认知A之间存在着或大或小的差异。看起来有些绕，这样，我们把作者和读者当作两台通讯设备：作者在写作的时候，其实就是在以一种固定的「编码格式」不停地发送信息；相对应的，读者在阅读的时候，也是在以一种固定的「解码格式」不停地接收信息。如果这两者的「编码/解码格式」不能完美对接的话，那么信息在传输的过程中就一定会出现丢失或者冗余，这其实就是「信息失真」。在作者和读者身上，编码/解码格式就是他们所使用的语言。事实上，语言不仅会随着国家、地域的变化出现极大的差异，即便是在同一个地域、同一个家庭，语言也会因为每个人不同的成长经历而出现或大或小的差异。甚者，就算是同一个人，随着阅读量的增大（这个阅读不仅限于书本阅读），他/她的语言习惯还会随着时间的迁移而产生变化。或许未来会出现某种科技手段，可以帮助人类实现大脑间的无缝对接（比如阿凡达的辫子），但在此之前，语言中信息失真是一定存在的，还会不断地变化。差不多了，我们对“问题产生的原因”就探索到这儿吧，现在来寻找解题方法。【已知】：①由于语言是线性的，所以我们无法用语言去表达多维度的认知；②由于现有科技无法实现语言的完美对接，所以语言中信息失真是一定存在的，还会不断地变化。【解】：①既然无法表达多维度认知，那么就多费一些力，以多次表达单个视角的方式去解释事实就行。什么意思呢？举个例子。在工程制图当中，如果不是借助PC端的制图软件，手里只有A4纸和铅笔的工程师，是无法使用单个视图去描绘一个三维物体的。他至少需要画三个视图。至于是画向视图、斜视图还是剖视图什么的，就依情况而定了。将这个原理泛化到商业分析当中就是：投资者无法使用语言从单个视角去描绘一个公司，我们需要去探寻公司在不同视角中的不同截面，然后将其用语言表达出来。这至少需要N个不同的视角。至于这个N是多少，是探寻产业链、规模经济、技术壁垒还是历史演变什么的，就依公司而定了。②既然语言中的信息失真一定存在，还会不断变化，那么也多费一些力，不停地表达，不断地接近事实。不过这个结论还挺重要的。因为对于投资者而言，如果仅仅是截取公司的一个截面，他看到的便是片面的事实。然而要想截取全部的截面，把它像一个雕塑一样全面、立体地呈现出来，这是不可能的。那该怎么办呢？我们能做到的，只能是截取若干幅相对固定的时空截面，然后用某种方式将它们揉合在一起。而这种方式，依靠的只能是思想，事实最终也只能呈现在自己的大脑中。